梧桐山老子园实为内讧炮弹?

2008-09-12 08:30:46 星期五

　　梧桐山上将建“老子文化园”，有关方面将斥资9亿元？作为深圳最后一块“处女地”，这一消息在深圳引起轩然大波。“项目将极大破坏梧桐山生态环境”、“深圳与老子有什么关系，没有任何意义”……一时间，批评声如潮水涌来。但项目所处的盐田区政府有关部门、梧桐山管理处均表示，不仅没有收到相关的申报材料，在媒体大肆渲染之前，对这一项目也毫不知情。

　　昨日，本报对此事前后探究后发现：花9亿元在梧桐山建一个“老子文化园”，注定是一场闹剧。从一开始，就有人在背后宣传“推手”，利用新闻媒体达到炒作之目的。

　　报道：从波澜不兴到千夫所指

　　“老子要落户深圳了。”9月2日，深圳多家媒体在同一天接到一份新闻通稿，首先披露了这一消息。信息全面，煞有介事地说：目前这一项目规划已初步完成，拟在恩上平台恢复和建立老子文化园，集旅游、观光、文化、武术、养生、休闲、会议为一体的综合开发项目，工程拟耗时8年，投资9亿元，明年动工。消息见报当日，反应并不明显。

　　9月10日，深圳多家媒体再次将这一话题抛了出来，媒体观点几乎全是以质疑的态度，“异常”一致地表示：梧桐山风景区建“老子文化园”是否有历史依据？会否破坏梧桐山生态环境？会否收费……经查，消息来源于一场名为“深圳梧桐山老子文化生态园项目论证会”。在这一会上，主办方还宣布，“项目通过国家级专家论证”，投资方大梧桐旅游有限公司负责人还表示，“将在不破坏梧桐山自然环境的前提下建成一家低收费主题公园”。

　　而无论是研讨会的主办方还是出席专家阵容，都让人深信不疑：研讨会专家阵容来自中国科学院、中国社科院及国家文化部等有关部门的专家、学者。研讨会由中国科学院地理科学与资源研究所和世界老子同道会联合主办。地点选在五洲宾馆。

　　政府：一个未经审批的“伪项目”

　　让民众大哗的是，这一场看上去宣传攻势强大，程序再正式不过的项目，到现在为止还只是一个“伪项目”———没有经过任何政府批准和许可。

　　昨日，盐田区政府以发通稿的形式，正面辟谣：盐田区有关部门并未收到项目启动的相关申请。并直斥该公司是“自我炒作”，引发广大市民的疑虑以产生误导，表示“这种做法非常不妥当”。

　　而作为拟建“老子文化园”土地监管单位梧桐山管理处则表示，并没有收到过该公司的申报材料，“甚至在媒体公布前都没有听说过此事”。据确认，该公司打算建“老子文化园”的那块土地属沙头角林场管辖，归广东省林业厅管理，由于地处梧桐山风景区规划范围，梧桐山管理处是监管单位。

　　“在那块地上建‘老子文化园’不具备可操作性。”梧桐山管理处办公室主任孙先生表示，按照程序，如果想建一个文化园，首先应该向国土规划部门立项，目前盐田区已经回应说“盐田区政府有关部门并未收到项目启动的相关申请”，也就是说，该公司还没有开始走任何程序。他还介绍说，1999年广东省已经出台了《广东省梧桐山国家森林公园总体规划》，规划中并没有说要建这个文化园，假如他们要建，只能逐级上报直到广东省来修改规划，而且梧桐山风景区正在申报国家级风景区，此时想要更改规划，孙先生认为“基本不太可能”。

　　知情人：开发老子园并非目的

　　一个没有经过任何部门批准，甚至连申报程序都没有走的项目，何以敢如此大张旗鼓地宣传？

　　“有关项目尚未报批，是否代表梧桐山未来也能逃过资本化一劫。”网友“fuqing”表示。据了解，在该公司此前提供给媒体的资料中，有一份盐田区有关部门的会议纪要，其中有支持该项目的内容。而几个曾参与“老子文化园”报道的媒体记者透露：消息来源是通过一个此前在深圳某媒体从业的张姓男士之口，而“质疑”也是为了达到轰动的市场效应。

　　“大梧桐旅游开发有限公司”是否存在？昨日，记者在深圳市工商行政管理局网站上查到了公司的相关信息，显示类似名称的公司只有“深圳市大梧桐旅游有限公司”，公司法人代表为李某某，地址在深圳市沙头角梧桐路2002号梧桐山宾馆，并非此前有些媒体报道的“大梧桐旅游开发有限公司”。记者联系上公司办公室主任梁先生，他承认，“老子文化园”确实是他们公司打算筹建的，王幼是公司的总经理助理，相关工作是由公司开发部门负责的。

　　记者随后联系上该公司总经理助理王幼，她表示，“既然盐田区政府说我们是炒作，那我们就什么都不回应了，我们不接受采访。”此前一直对外发布消息，组织专家研讨会的公司负责人李晋光，昨日手机全天处于关机状态。

　　“他们的真正目的就是炒作。”据一位不愿意透露姓名的知情人士透露，开发老子文化园并不是该公司的真实目的，公司由三个股东组成，他们在大梧桐有一块1000多亩的地，本来是用做旅游开发的，其中两个股东打算把这块地做其他用途，“据说是一个几十亿元的项目，已经奠基了两次了。”另一股东不同意，于是炮制了这个“老子文化园”，希望引起大家对这块地的关注，“把他们的项目搞黄。”但这一说法没有得到最后确认。

　　“肯定有原因，可能是前期的沟通出现了问题。”此前两次参与“老子文化园”信息发布的一位记者说，从盐田区政府的辟谣来看，也没有明确表示不让建这一项目，“可能他们之间要处理好一些问题吧”。

　耗资9亿元的深圳梧桐山老子文化生态园规划建立的消息一传出，立即遭来各方质疑。昨日，记者从此项目的专家组了解到，该项目正处于规划中，还未经审批。

　　文化园和“老子”没多大关系

　　历史文化园方兴未艾，寻找历史依据与现代结合成为重中之重，许多历史遗存由此也被挖了出来。

　　深圳市大梧桐旅游有限公司在上周一宣布，将在未来8年，在梧桐山南麓的恩上村恢复和建立老子文化园，该项目是集旅游、观光、文化、武术、养生、休闲、会议为一体的综合开发项目，总投资9亿元。

　　消息一传出，深圳市民、网友也纷纷炮轰，质疑该项目的可行性。

　　深圳市民王先生认为，从来没有听说老子与深圳有何关系，投资方的做法太过牵强，“就算历史上有记载梧桐山与道家有历史渊源，如今著名的道场在武当山和崂山，就算是在梧桐山建起老子文化园，其知名度也不会超越前者。”

　　9月9日，大梧桐旅游有限公司还专门召开了深圳梧桐山老子文化生态园项目论证会”，中国社科院旅游研究中心副主任李明德等参加论证会。

　　昨日，李明德告诉记者，建立老子文化生态园是有历史依据的，但只有一点，“这里原先是36洞天、72福地之一”，李明德表示这些资料都是从香港图书馆查到的。

　　对此，曾在百家讲坛上讲《老子谈成功之道》的江南大学文学院教授、古文献研究所所长姚淦铭告诉记者，自己曾去过深圳讲老子，不过并未听说当地与老子的文化渊源，而从主办方提供的资料“历史上曾是道家的洞天福地，恩上村旁就有著名的桃源仙洞，这里也是香港著名道教分支桃源洞派（先天道）的创始地”来看，深圳梧桐山最多是与道家文化有关，而不是直接与老子相关。

　　环境保护是重要准则

　　大梧桐旅游有限公司称，梧桐山老子文化生态园以老子文化为重点，传承历史文脉，弘扬传统文化，打造梧桐仙境。届时老子文化园将是集文化教育、学术交流、修身养生、山地观光、休闲旅游于一体的综合性的新型文化旅游区。

　　届时，将有人造景观在梧桐山上耸立。人造景观是否会破坏当地环境是此次遭受质疑最多的疑问。李明德告诉记者，自己此次去参加了论证，但是该项目对环境的保护将是考核的惟一前提，如果能确定其对环境的保护，自己是赞同的，而目前该项目还处于规划中。（记者 李健亚）

　　■ 相关链接

　　重庆丰都7亿　打造“鬼国京都”

　　今年8月，丰都县表示将和市交旅集团联合对名山鬼城景区进行提档升级，将投资7个亿，使其升级成为5A景区，围绕丰都鬼城的文化民俗特色，建设一个“鬼国京都”主题公园，初步构想是将世界各地的鬼文化和鬼神风俗汇集一园，或者重现中国历代传统文学作品中对鬼城的描绘。对此，许多网友和当地群众认为投入巨资“装神弄鬼”不值，会助长封建迷信。

　　青州500万规划　多个文化园区

　　青州规划以“佛国寿山”为形象定位,投入500多万元,聘请国内知名专家高水平编制了旅游规划,依托云门山、驼山和在建的龙兴寺等主体景点和历史典故、遗存遗迹,配套规划了以甲子文化园、凤凰山景观公园、将军文化生态园等40多个文化旅游景点。

　　郑州建83万平米主题公园

　　为打造黄河文化品牌，郑州市将统筹规划炎黄文化产业带。其中，大河村原始文化生态园将依托大河村遗址建设，以原始风情、生态景观为特色。其中文化主题公园，规划面积83万平方米。2007年12月19日，大河村原始文化生态园一期工程文物库房建设工程奠基仪式在大河村遗址举行。

2008-09-11 07:34:29来源：千龙网　　大梧桐山拟投资9亿元兴建老子文化园?消息一出，深圳市民议论纷纷:梧桐山是深圳第一高峰，被誉为"深圳市肺"，在此兴建公园会否破坏当地环境?建园是否经过政府论证?建设费用谁出?建成后该如何收费……9月9日，大梧桐旅游有限公司负责人召开新闻发布会，对各项疑问进行了回应。（9月10日《南方日报》）

　　安徽和县包装"陋室"的新闻还没有消停，这厢深圳又要建设老子文化园。这样的新闻自然容易引起舆论质疑。深圳市民更是从破坏环境、论证决策、建设费用、文化园收费等方面提出了具体质疑意。应该说，市民的质疑富有代表性，也颇有道理。好在出资方大梧桐旅游有限公司对这些疑问进行了回应。

　　虽说在一座年轻的城市建设老子文化园是否合适的问题值得讨论，我们也未必同意大梧桐旅游公司的回应意见。但是我认为，对此与其一味反对还不如小心求证。

　　事实上，不仅是安徽和县，不仅是深圳，好多地方都在干"文化搭台，经济唱戏"，千方百计挖掘文化、旅游资源的事。好多地方都在削尖脑袋"创造"文化资源，仅凭一些神话传说就大兴土木。比如，争夺孙悟空的故乡、给牛郎织女安排发源地，就是这方面的代表。老子文化园如果在深圳建成，也该是老子的第三个"家"了。特别是像深圳这样的移民城市，更需要一些旅游品牌。虽然深圳有锦绣中华、世界之窗、欢乐谷、梅沙这样的著名旅游景点，但是相比其他城市，其文化底蕴明显不足。

　　有关方面借兴建老子文化园填补道家文化景点缺失的空白，应该可以理解。我认为，现在的问题不是该不该建老子文化园，而是建设这个文化园需要哪些必备程序，如何才能把文化园建好，真正造福于民。

　　针对质疑，我认为，在修建老子文化园之前，有这么几件事要做。第一就是充分论证建设的必要性与建设方案的合理性，不能破坏当地生态环境。第二，广泛征求并尊重民众意见，特别是当地百姓意见，看看民意价值取向到底如何。第三，就是建设程序与建设资金的问题。虽然投资方承诺不要政府出钱，但是在商言商，企业毕竟是要赢利的，不可能做赔本买卖。尽管投资方表示，未来的新景区对入园游客只收取低价门票用来维持景区的正常运转，不增加市民负担。但是门票价格到底是多少，投资方没有说明。对此，政府有关部门不能当甩手掌柜，而应该在签订法律协议的基础上，尽到监管责任。比如帮助企业测算老子文化园的旅游效益与社会效益，看看砸下9个亿能否获得合理回报。在建设过程中，更要注意监测环境质量。文化园建成以后，也要督促企业尽到管理责任，兑现承诺。

　　如果有关方面理清了老子文化园建设的一些具体问题；如果建老子文化园真能提升深圳文化品位，给老百姓带来一个休闲好去处，我看舆论不妨给予宽容与理解。（汉应民 ）